荷兰五后卫战术沉闷无味 德佩救主险平后球队竟自我感觉良好？
在昨晚进行的欧洲国家联赛焦点战中,荷兰队采用五后卫阵型迎战对手，最终凭借孟菲斯·德佩第89分钟的关键进球，勉强以1-1的比分战平，令人惊讶的是，赛后荷兰将帅竟对这场表现平庸的比赛表示“满意”，这一反应在媒体和球迷中引发强烈争议。
战术保守 橙衣军团陷入沉闷僵局
主教练罗纳德·科曼出人意料地排出了5-3-2阵型，这一安排明显偏向防守保守，三中卫体系由范迪克领衔，搭配德里赫特和阿克组成防线，两个边翼卫哈特鲍尔和马拉西亚在攻防两端频繁往返。
比赛进程正如阵型所预示的那样沉闷,荷兰队控球率虽然达到62%，但绝大多数是毫无威胁的后场倒脚，全场荷兰队仅创造7次射门机会，其中只有2次射正目标，这一数据创下了科曼二次执教球队以来的新低。
“我们今天的战术安排主要是为了控制比赛，”科曼在赛后新闻发布会上解释道，“对手的反击非常危险，我们需要先确保防守稳固。”
前荷兰国脚范德法特在演播室直言不讳地批评了这一战术：“这完全不是我们熟悉的荷兰足球风格，我们过去总是主动进攻、创造机会，而不是被动等待，五后卫阵型让球队失去了进攻想象力，中场与前锋之间距离太远，导致德佩和加克波在前场孤立无援。”
德佩再现救世主本色
当比赛即将以0-1的败局告终时，孟菲斯·德佩再次证明了自己对于荷兰队的重要性，第89分钟，荷兰队获得前场定位球机会，维纳尔杜姆将球轻拨，德佩迎球怒射，皮球穿过人墙直窜网窝。
这一进球不仅是德佩为国家队攻入的第45球,进一步巩固了他在荷兰历史射手榜上的地位，更重要的是，它在最后时刻拯救了球队免于主场失利。
“孟菲斯总是能够在关键时刻站出来，”科曼称赞道，“这就是为什么他是我们最重要的球员之一，即使在全队表现不佳时，他依然能够改变比赛。”
德佩本人则相对冷静地看待自己的进球：“拿到一分总比什么都没有好，但我们都知道我们可以做得更好，我们需要重新审视比赛，找出问题所在。”
令人担忧的“满意”态度
赛后在混合采访区,多名荷兰球员对平局结果表达了满意之情，中场核心德容表示：“在最后时刻扳平比分总是令人振奋的，这显示了我们永不放弃的精神。”后卫范迪克也认为：“面对如此强大的对手，拿到一分是可以接受的结果。”
这种“感觉良好”的态度引发了荷兰媒体的强烈批评。《电讯报》专栏作家范德甘写道：“如果荷兰队对这样的表现感到满意，那么我们真的遇到了大问题，过去，我们总是追求美丽足球和进攻风格，现在却为一场平庸的平局而庆祝？”
足球评论员范德希尔在电视台节目中指出：“最令人担忧的不是比赛结果，而是球队似乎降低了对自己的要求，如果你看了这场比赛，然后告诉自己‘我们做得不错’，那么标准已经降得太低了。”
战术体系与球员特点不匹配
分析比赛细节,荷兰队的主要问题在于战术体系与球员特点的不匹配，五后卫阵型要求边翼卫具备极强的上下奔跑能力，但哈特鲍尔和马拉西亚更擅长防守而非进攻。
在中场,德容和博古伊斯被赋予更多防守任务，限制了他们的创造力，前荷兰主帅艾德沃卡特指出：“当你拥有像德容这样擅长组织调度的球员，却让他专注于防守，这是在浪费他的天赋。”
五后卫体系导致前锋德佩和加克波得不到足够支援,两人不得不频繁回撤拿球，进一步削弱了荷兰队在禁区内的威胁。
历史对比凸显问题
这与科曼第一次执教荷兰队时的战术形成鲜明对比,2018-2020年间，科曼常用4-3-3或4-2-3-1阵型，球队踢出了充满活力的进攻足球，先后击败了德国、法国和英格兰等强队。
当时的荷兰队以高压逼抢和快速转换著称,如今却变得谨慎保守，这种转变可能与科曼在巴萨的经历有关，也可能源于他对现有球员能力的不同评估。
无论如何,战术风格的转变已经引起关注，荷兰足球名宿古利特表示：“我理解根据不同对手调整战术，但完全放弃自己的足球哲学是不可取的，我们需要找到平衡点。”
科曼在赛后承认需要做出调整：“我们会分析哪些方面可以改进，有些球员可能不适合这个体系，或者我们需要在训练中更好地演练战术。”
接下来荷兰队还将面对多场重要比赛,包括欧洲国家联赛和世界杯预选赛，球队需要在战术选择上找到平衡点，既保持防守稳固，又不牺牲进攻创造力。
对于德佩来说,他对球队依然充满信心：“我们有一支优秀的球队，只是需要时间磨合，我相信我们会找到解决方案。”
时间可能并不站在荷兰队这边,随着欧洲国家联赛和世界杯预选赛的深入，科曼需要尽快找到最适合球队的战术体系，否则橙衣军团可能再次陷入低迷期。
荷兰足球一直以其进攻哲学和培养天才球员而闻名于世,如果为了短期结果而放弃这一传统，不仅会影响球队表现，更可能损害荷兰足球的长期 identity，如何在实用性与传统之间找到平衡点，将是科曼和他的球队面临的最大挑战。
